Tiden er inde til at forbyde cigaretten

Skrevet af Ole Davidsen den 21. august 2026. Skrevet i Kommentarer.

Kommentar

Ole Davidsen, fhv. overlæge og medlem af Tænketanken Røgfri

Ole Davidsen, tidligere overlæge og medlem af Tænketanken Røgfri, som er finansieret af nikotinbranchen, argumenterer for en udfasning af cigaretter og for, at rygere i stedet kan få nikotin på andre måder.

Tobak og alkohol er to lovlige rusmidler, som vi har vænnet os til at leve med. Det er på trods af at begge produkter fører til en stor sygdomsbyrde. Omkring 16.000 danskere dør hvert år af
tobaksrelaterede sygdomme, mens knap 3.000 dødsfald kan henføres til alkohol som primær eller medvirkende årsag. Bag de to tal gemmer sig to vidt forskellige historier om hvordan de påvirker os – og som afgør, om et forbud kan lykkes.

Alkohol er det stof, der både beruser og driver efterspørgslen. Rygning består derimod af to komponenter, der kan skilles ad. Der er en røg, der slår os ihjel, og en nikotin, vi bliver afhængige af.

De fleste danskere ved, at tobak er skadeligt og årsag til lungekræft, KOL, blodpropper og hjerte-kar-sygdom. Der findes ikke et sikkert niveau for rygning. Selv få cigaretter om dagen skader
blodkar og lungevæv og øger risikoen for kræft.

Alkohol er mere kompliceret. På den ene side er alkohol primær eller medvirkende årsag til knap 3.000 dødsfald om året. Dertil kommer et stort mørketal af ulykker, vold og psykisk mistrivsel.

På den anden side indtager langt de fleste af os alkohol med jævne mellemrum, mens rygning i dag kun bruges af et mindretal. Det er endda muligt at finde sundhedsfagligt belæg for, at et begrænset alkoholforbrug er forbundet med visse gevinster. Netop de tilsyneladende positive effekter gør det muligt at slappe af i alkoholdebatten. Så slemt kan et glas rødvin ikke være.

Vi har prøvet forbuddets vej før. Da USA indførte alkoholforbud i 1920, forsvandt alkoholen ikke. Efterspørgslen var der stadig, og forbuddet skabte i stedet grobund for kriminelle netværk, der
levede af smugleri og livsfarligt hjemmebrændt. Alkoholen flyttede altså blot ud af det offentlige rum og væk fra statslig kontrol og regulering. Det var også hovedårsagen til, at forbuddet blev ophævet i 1933.

Alligevel er jeg fortaler for en udfasning af tobak. For den afgørende forskel ligger i stoffets natur. Ved alkohol er skadevirkning og afhængighed knyttet til det samme stof. Man kan ikke fjerne
alkoholen uden at fjerne hele grunden til, at folk drikker vin, øl og sprit. Derfor forsvinder efterspørgslen ikke, når man forbyder den.

Ved rygning hænger det anderledes sammen. Skadevirkningerne skyldes i høj grad inhaleringen af røgen, mens afhængigheden skyldes nikotinen. Røg og nikotin kan skilles ad. Og præcis derfor kan et forbud mod cigaretter lykkes, hvor alkoholforbuddet slog fejl. Man kan fjerne det, der slår os ihjel, uden samtidig at fjerne det, folk er afhængige af.

Vi lader hvert år 16.000 danskere dø af noget, vi udmærket ved, hvordan vi kan stoppe. Mit forslag er enkelt. Lad os først, og hurtigst muligt, få stoppet røgen.

Ifølge Tænketanken Røgfris hjemmeside: "Tænketanken Røgfri er finansieret af Nikotinbranchen, men opererer uafhængigt i armslængde fra brancheforeningen og dens medlemmer.

Relaterede artikler, hvor Kræftens Bekæmpelse blandt andet har afvist, at nikotin kan betragtes som uskadeligt.