Pressenævnet afviser forskeres kritik af Sundhedspolitisk Tidsskrift
Sundhedspolitisk Tidsskrift er blevet frifundet af Pressenævnet i en klage, som de tre forskere Max Schmeling, Vibeke Manniche og Peter Riis Hansen indgav sidste år.
Sundhedspolitisk Tidsskrift bragte i april 2023 en artikel, der indeholdt kritisk omtale af en forskningsartikel, som var blevet bragt i et udenlandsk tidsskrift.
De tre forfattere til den omtalte forskningsartikel i European Journal of Clinical Investigation var Max Schmeling, cand.merc. i logistik, Vibeke Manniche, læge og ph.d. samt dennes ægtemand, Peter Riis Hansen, overlæge ved Hjertemedicinsk Afdeling, Herlev og Gentofte Hospital og klinisk professor i kardiologi ved Institut for Klinisk Medicin, Københavns Universitet.
De tre forfattere klagede efterfølgende til Pressenævnet over, at omtalen blandt andet indeholdt ukorrekt information, at Sundhedspolitisk Tidsskrift ikke havde udvist tilstrækkelig kildekritik, og at angreb og svar ikke var bragt i sammenhængen, idet klagernes svar var bragt i en selvstændig artikel.
Pressenævnet har dog i en ny afgørelse frifundet Sundhedspolitisk Tidsskrift i alle anklager: "Pressenævnet fandt, at de påklagede formuleringer i artiklen fremstod som mediets opsummerende subjektive vurderinger, og at mediet havde givet læserne tilstrækkelig mulighed for at forholde sig til kildernes troværdighed. Pressenævnet fandt i øvrigt ikke anledning til at kritisere redigeringen," skriver Pressenævnet.
Sagen
Ifølge de tre forskeres artikel burde et stort udsving i antallet af registrerede bivirkninger for forskellige størrelser leveringer (batches) med Pfizer-vacciner få advarselslamperne til at lyse rødt og føre til yderligere undersøgelser af batchspecifikke bivirkninger.
Deres artikels hovedpointe var, at mange bivirkninger er indberettet på en række batches, der alle er på mindre end 100.000 doser.
”Konklusionen antyder, at der kan være et bacth-afhængigt sikkerhedssignal for BNT162b2-vaccinen (Pfizer-vaccinen, red), og at der er behov for yderligere undersøgelser for at udforske den foreløbige observation og dens konsekvenser,” skrev forfatterne i artiklen.
I en pressemeddelelse skrev de også, at der har været talte om et decideret russisk roulette, hvor nogle danskere har fået en ”god” vaccine, mens andre har fået en ”dårlig”.
Sundhedspolitisk Tidsskrift spurgte en række af landets førende eksperter inden for statistik og epidemiologi, om de kunne bakke op om artiklens opsigtsvækkende konklusion. Tilbagemeldingen lød enstemmigt - Nej.
De adspurgte eksperter pegede på en række dybt alvorlige fejl i artiklens statistiske metode og i datasættet, artiklen byggede på.
Relateret artikel
Gav nogle leveringer (batches) af Pfizer-vaccinen mod COVID-19 så markant flere bivirkninger, at d