Her er lidt fakta, Rudaizky

DEBAT: Torben Kjær (Enhedslisten), medlem af Region Hovedstadens regionsråd, mener ikke, at der er grund til at skabe mistillid til regionsrådet, fordi punkter på den politiske dagsorden er fortrolige. Det er der en grund til, skriver han, og redegør for, hvorfor der f.eks. var fortrolige punkter på forretningsudvalget møde 5. oktober.

I sin kommentar 6/10 benyttede Finn Rudaizky (DF) den klassiske DF-debatform at gå direkte efter manden uden interesse for, hvor bolden er. I det følgende gengives begrundelserne for fortroligheden i de sager, hvor Rudaizky i sit første indlæg 4/10 spurgte, hvorfor de var fortrolige - jeg undlader konkrete virksomhedsnavne. Viden om begrundelserne kræver naturligvis, at man har læst sagerne.

- Orientering om status på ambulanceområdet: Sagen er fortrolig af hensyn til de forestående forhandlinger med (navn) og (navn).

- Asbestsanering på Herlev Hospitals tag: Sagen er fortrolig af hensyn til regionens forhandlingsposition.

- Aftale om udfasning af aktiviteter (værnemidler): Sagen er fortrolig, da udmeldingen om overdragelse af funktioner og udfasning af (navn) efter aftale mellem parterne sker fra (navn) side.

- Henvendelse til Indenrigs- og Boligministeren om antal stillere til regionsrådsvalg: Sagen er fortrolig af hensyn til valgbestyrelsens/regionsrådets henvendelse er afsendt.

- Opfølgning på regionsrådssag vedr. speciallægers  honorarudbetalinger: Sagen var ikke fortrolig, men bilag var med begrundelsen: Bilaget er fortroligt, fordi det indgår som forhandlingsoplæg.