”Et prioriteret arbejde med behandlingsvejledninger må ikke betyde, at vurderingen af nye lægemidler nedprioriteres og kommer til at tage længere tid," siger Henrik Vestergaard.

Lif: Protokolleret brug af ny medicin kan fjerne presset på Medicinrådet

Medicinrådet har flere arbejdsopgaver, end de kan nå at løse, og det går ud over produktionen af behandlingsvejledninger. Let presset ved at lede nye behandlinger til små og sjældne sygdomme uden om Medicinrådet og øg i stedet brugen af protokolleret ibrugtagning af medicin til disse sygdomme, foreslår vicedirektør i Lif, Henrik Vestergaard.

Medicinrådet bruger for megen tid på vurdering af ny medicin og det går ud over produktionen af nye behandlingsvejledninger. Det siger patientrepræsentant i Medicinrådet, Leif Vestergaard Pedersen, og holdningen er så udbredt, at problemet er nævnt i rådets årsberetning for 2018, og på Medicinrådsmødet i december blev det diskuteret, om man på sigt kan ændre modellen for rådet, så man får mulighed for at prioritere behandlingsvejledninger over vurdering af ny medicin.

Ifølge Leif Vestergaard Pedersen skyldes ressuorcepresset, at det er medicinalvirksomhederne og ikke læger, der kan søge om vurdering af nye lægemidler, og det betyder, at der bliver sendt alt or mange ikke relevante ansøgninger til Medicinrådet.

Leif Vestergaard Pedersens forslag er enten, at Medicinrådet tilføres flere midler, så der kan sættes flere kræfter ind på at udarbejde behandlingsvejledninger, eller at man ændrer modellen for rådet, så initiativet til vurdering af nye lægemidler kommer fra de faglige miljøer i stedet for fra medicinalvirksomhederne, lige som man gjorde i det hedengangne Koordineringsrådet for Ibrugtagning af Sygehusmedicin (KRIS).

Hos Lægemiddelindustriforeningen (Lif) er man hverken tilhænger af tanken om, at vurderingen af ny medicin skal nedprioriteres, eller at initiativet til at søge om vurderinger tages fra medicinalvirksomhederne.

Vicedirektør Henrik Vestergaard skriver i en skriftlig kommentar til Sundhedspolitisk Tidsskrift, at Lif er enig i vigtigheden af behandlingsvejledningerne, men at prioriteringen af dem ikke må ske på bekostning af vurderinger af ny medicin.

”Et prioriteret arbejde med behandlingsvejledninger må ikke betyde, at vurderingen af nye lægemidler nedprioriteres og kommer til at tage længere tid. Her er vores bekymring, at de forskellige processer i vurderingen, for eksempel udarbejdelse af protokol og godkendelse af endelig ansøgning, som der ikke måles på, trækker ud i længere tid. Det er afgørende, at den samlede vurderingsproces ikke bliver for lang og forsinker patienternes adgang til ny og effektive lægemidler,” skriver Henrik Vestergaard. 

Han anerkender, at Medicinrådet er presset i forhold til ressourcer, men Lif’s forslag til en løsning er i stedet at justere processen for vurdering af lægemidler til små og sjældne sygdomme.

”De små sygdomsområder har helt særlige karakteristika, der gør, at de passer meget dårligt ind i Medicinrådets lidt omstændige standardproces. Vi foreslår en accelereret proces og øget brug af protokolleret ibrugtagning, hvor der følges op på effekten hos patienterne,” skriver Henrik Vestergaard. 

 

 

 

LÆS OGSÅ:

 

 

Tags: medicinådet

Like eller del denne artikel

Nyheder fra Medicinske Tidsskrifter

Hæmatologisk Tidsskrift

Diagnostisk Tidsskrift

 

Redaktion

Chefredaktører

Kristian Lund
kristian@medicinsketidsskrifter.dk

Nina Vedel-Petersen
nina@medicinsketidsskrifter.dk

Redaktionschef

Helle Torpegaard
helle@medicinsketidsskrifter.dk

Research

Birgitte Gether
Jan Fuhs (automatiseret research)

Webmaster

Tilknyttede journalister

Signe Juul Kraft - onkologi, hæmatologi, sundhedspolitik
Berit Andersen – hjerte-kar, psykiatri, sundhedspolitik 
Nina Bro - sclerose, sundhedspolitik 
Birgit Brunsted - onkologi, hjerte-kar, generelt 
Lea Landsted - kultur, sundhedspolitik 
Jette Marinus - respiratorisk
Mathilde Louise Stenild - diabetes, reumatologi, sundhedspolitik 
Grit Blok - dermatologi 
Maria Cuculiza - kultur, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
Maibrit Jürs - reumatologi 
Pernille Marrot – Propatienter.dk, osteoporose, diabetes 
Maiken Skeem – hjertekar, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
Birgitte Rask Sønderborg – generelt, sundhedspolitik
Annette Lausten - gastroenterologi
Marianne Rohweder - overvægt, sundhedspolitik

Om os

Om os

Annoncer

Jobannoncer

Persondatapolitik

Kontakt

Abonnement
birgitte@medicinsketidsskrifter.dk

Mail redaktionen

Medicinske Tidsskrifters medier

www.medicinsketidsskrifter.dk
www.sundhedspolitisktidsskrift.dk
www.propatienter.dk
www.medicinsktidsskrift.dk
www.onkologisktidsskrift.dk
www.haematologisktidsskrift.dk
www.mstidsskrift.dk
www.diagnostisktidsskrift.dk

Redaktionen

Redaktion

Chefredaktører

Kristian Lund
kristian@medicinsketidsskrifter.dk

Nina Vedel-Petersen
nina@medicinsketidsskrifter.dk

Redaktionschef

Helle Torpegaard
helle@medicinsketidsskrifter.dk

Research

Birgitte Gether
Jan Fuhs (automatiseret research)

Webmaster

Tilknyttede journalister

Signe Juul Kraft - onkologi, hæmatologi, sundhedspolitik
Berit Andersen – hjerte-kar, psykiatri, sundhedspolitik 
Nina Bro - sclerose, sundhedspolitik 
Birgit Brunsted - onkologi, hjerte-kar, generelt 
Lea Landsted - kultur, sundhedspolitik 
Jette Marinus - respiratorisk
Mathilde Louise Stenild - diabetes, reumatologi, sundhedspolitik 
Grit Blok - dermatologi 
Maria Cuculiza - kultur, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
Maibrit Jürs - reumatologi 
Pernille Marrot – Propatienter.dk, osteoporose, diabetes 
Maiken Skeem – hjertekar, sundhedsteknologi, sundhedspolitik 
Birgitte Rask Sønderborg – generelt, sundhedspolitik
Annette Lausten - gastroenterologi
Marianne Rohweder - overvægt, sundhedspolitik

Om os

Om os

Annoncer

Jobannoncer

Persondatapolitik

Kontakt

Abonnement
birgitte@medicinsketidsskrifter.dk

Mail redaktionen

Medicinske Tidsskrifters medier

www.medicinsketidsskrifter.dk
www.sundhedspolitisktidsskrift.dk
www.propatienter.dk
www.medicinsktidsskrift.dk
www.onkologisktidsskrift.dk
www.haematologisktidsskrift.dk
www.mstidsskrift.dk
www.diagnostisktidsskrift.dk