Chef i Muskelsvindfonden: Fremragende afgørelse fra Patienterstatningen

Udviklingschef i Muskelsvindfonden, Jørgen Lenger, mener, at afgørelsen fra Patienterstatningen er fremragende. 

“Patienterstatningen skal tage stilling til, om den "erfarne specialist" ville have handlet anderledes og have ordineret medicinen. Patienterstatningen siger, at det ville han/hun ikke … og læg så mærke til begrundelsen: Fordi selv den mest erfarne specialist ikke ville KUNNE have handlet anderledes, fordi han ikke havde adgang til medicinen.

Afgørelsen er efter min mening ikke en bombe under lægernes ordinationsret. Den siger tværtimod det, som vi hele tiden har sagt, og som Jeppe Jakobsen fra Dansk Folkepari også har sagt, nemlig at den frie ordinationsret ikke eksisterer,” siger Jørgen Lenger.

Folketinget vedtog i marts 2016 forud for Medicinrådet syv principper for prioritering af dyr sygehusmedicin. Det 7. princip går ud på følgende: ”Det skal være muligt ud fra en konkret lægefaglig vurdering at behandle med lægemidler, som er afvist til standardbehandling. Det gælder eksempelvis i forhold til at kunne yde behandling af høj kvalitet til patienter med sjældne sygdomme eller i forhold til at kunne behandle for at undgå funktionsnedsættelse.”

"Afgørelsen betyder, at politikerne alligevel ikke kan sætte deres lid til, at princip nr. 7 fejer op efter de 6 øvrige principper. I stedet må de finde en vej ind for sjældne diagnosegrupper gennem hovedindgangen og ikke gennem kattelemmen i princip nr. 7, som i forvejen kun var et musehul,” siger Jørgen Lenger.

LÆS OGSÅ:

Ny afgørelse er en bombe under lægers frie ordinationsret

En ny afgørelse fra Patienterstatningen er en bombe under lægernes frie ordinationsret. "Det syven

Danske Patienter: Vi er dybt bekymrede

"Med afgørelsen tilsidesætter Patienterstatningen Folketingets syv principper, som er selve grundl