Konsekvenserne af Enhedslistens Israel-pause er uoverskuelige

Landets fem regionsråd bliver på deres næste møde i regionsrådet mødt med et udenrigspolitisk forslag fra Enhedslisten om “at regionen sætter alt samarbejde med israelske institutioner midlertidigt på pause”. I Region Hovedstaden sker det på mødet i Hillerød den 2/9.

 

Jeg synes, at det er forkert, at vi i regionsråd, hvor vi har til opgave primært at varetage danskernes sundhed gang på gang bliver konfronteret med spørgsmål og konsekvenser af en krig i Mellemøsten, som er et uomtvisteligt udenrigspolitisk område, hvor ansvaret ligger i Folketinget.

 

Men, hvis Enhedslistens forslag vedtages, så vil det blandt andet betyde, at al israelsk elektronik og medicin skal “på pause”. Det gælder også pacemakere og deres vedligeholdelse, Re-Walk Exoskeleton ,som er et robot-eksoskelet, der giver mennesker med rygmarvsskader mulighed for at stå og gå. Det gælder USB-stick, sikkerhedsscannere til hospitaler, avanceret billeddannelsesteknologi samt PillCam, som er et slugbart kamera, der fotograferer fordøjelsessystemet indefra. Det bruges blandt andet til at diagnosticere mave- og tarmsygdomme.

 

Kan det virkelig være rigtigt, at Enhedslisten vil kaste danske patienter ud i et sundhedsfarligt kaos, og at de prioriterer Enhedslistens udenrigspolitik højere end danske patienters ve og vel? 

 

Jeg synes, der ligger en rystende hensynsløs tankegang bag. Derfor stemmer jeg naturligvis mod forslaget om Israel-boykot. Den debat er ikke værdig i regionsrådet, men må henvises til Folketinget. 

 

Og så undrer jeg mig over, at Israel-forslaget om boykot og “på pause” optages på dagsordenen. Man burde få regionens tilsynsmyndighed til at se på sagen. Jeg mener helt bestemt, at forslaget burde have været afvist. For det vedrører på ingen måde regionernes ansvarsområde. I hvert fald ikke så længe, der ikke foreligger en beslutning i Folketinget om boykot. Og det gør der ikke. Hvordan er det dog sluppet igennem juristernes kontrol på lovlighed af stillede forslag?