Skip to main content

Sundhedspolitisk Tidsskrift

"I nogle tilfælde taler vi 10 eller 20 patienter i Danmark, og i de tilfælde kan de principper, man arbejder med i Medicinrådet og i de regionale lægemiddelkomiteer, hvor effekt skal være påvist i randomiserede kontrollerede studier, ikke anvendes, for de findes ikke,” siger Allan Bayat.

Børneneurolog: Små patientgrupper kan tilgodeses med nye former for dokumentation og endemål

Ny medicin til et stigende antal små patientgrupper skaber behov for, at Medicinrådet går nye veje. For evidensen er begrænset og omkostningerne skyhøje, men gevinsten kan også være enorm. 

Inden for få år vil der komme genterapier på markedet til behandling af sjældne og hidtil ubehandlelige epilepsier. Behandlingerne vil blive livsforandrende for de svært syge børn, der er i målgruppen, men vurderingen af lægemidlerne vil blive en udfordring og formentlig kræve, at Medicinrådet tager nye aspekter med i deres vurdering, mener Allan Bayat, der er børneneurolog og overlæge ved Epilepsihospitalet Filadelfia.

Han deltog med sit perspektiv fra klinikken i Medicinske Tidsskrifters webinar ”Kan Medicinrådets principper bane vejen for et mere robust og bæredygtigt sundhedsvæsen?”, som fandt sted 5. februar. 

“Vores sjældne populationer er sjældnere end de fleste andre sygdomme. I nogle tilfælde taler vi 10 eller 20 patienter i Danmark, og i de tilfælde kan de principper, man arbejder med i Medicinrådet og i de regionale lægemiddelkomiteer, hvor effekt skal være påvist i randomiserede kontrollerede studier, ikke anvendes, for de findes ikke,” siger Allan Bayat.

Epilepsilæger landet over oplever allerede, at vurderingerne i de fem regionale lægemiddelkomiteer varierer, når man ansøger om tilladelse til at behandle et svært sygt barn med en behandling, hvor dokumentationen er så sparsom, at behandlingen må betragtes som eksperimentel. Det betyder, at der ikke er lige adgang til behandling, og Medicinrådet vil stå i samme udfordrende situation som lægemiddelkomiteerne, når de om få år skal til at vurdere genetiske behandlinger til de sjældne epilepsier. 

For på den ene side vil de nye behandlinger potentielt kunne give børn, der ellers har udsigt til et invaliderende sygdomsforløb med dødelig udgang, en normal tilværelse på linje med andre børn. På den anden side bliver behandlingerne dyre at købe og ressourcekrævende at administrere, da de skal gives livslangt.

“Behandlingen skal ske tre til fire gange om året og kræver mere end bare en læge og en sygeplejerske. Der skal være et anæstesiberedskab til stede samt en opvågning. Så disse behandlinger, der ikke bare kan behandle epilepsien, men også rykke rundt på alle følgesygdommene og børnenes generelle helbred, vil gøre en kæmpe forskel for familierne, men de vil også være ekstra dyre,” siger Allan Bayat. 

Medicinrådet kommer til at holde alle omkostningerne op imod en effekt, der i nogle tilfælde er påvist i en forsøgsgruppe på fem til ti patienter, og derfor vil en anbefaling kræve, at man inddrager en bredere vifte af effektmål og giver mulighed for at anbefale på betingelse af efterfølgende dokumentation af effekten, mener Allan Bayat. 

“Vi er begejstrede for de nye behandlinger, fordi vi tror, at de vil forbedre patienternes liv på måder, der også vil give afledte økonomiske besparelser eller gevinster. Vi ved det ikke med sikkerhed endnu, men de indledende data fra fase III-studierne er lovende i forhold til at kunne begynde at rokke ved naturhistorien ved disse epilepsier,” fortæller Allan Bayat. 

 

 

 

 

Se eller gense debatwebinar:

Medicinrådet vurderer ny medicin efter et sæt principper, som ikke er ændret siden rådets start i 2017.

Men er tiden ved at være moden til at opdatere principperne, så de i højere grad kan efterkomme nye behov for et mere bæredygtigt og lighedsorienteret sundhedsvæsen med et gennemtænkt ressourceforbrug?

Kan nye principper for anbefaling af medicin for eksempel være med til at understøtte en bedre anvendelse af personaleressourcer, mere lighed i behandling af sygdom og et mere klimavenligt sundhedsvæsen?

Medicinske Tidsskrifter inviterede 5. februar til et rundbordsmøde, hvor læger og andre fagfolk, beslutningstagere i sundhedsvæsenet, Medicinrådet, lægemiddelindustrien og patientforeninger debatterede, hvilke ændringer der skal til for at principperne kan imødekomme tidens behov.

Medvirkende:

  • Nynne Bjerre Christensen – Ordstyrer, journalist
  • Kristian Lund – Direktør og chefredaktør, Medicinske Tidsskrifter
  • Jørgen Schøler Kristensen – Afgående formand for Medicinrådet og tidligere lægefaglig direktør ved Aarhus Universitetshospital
  • Leif Vestergaard Pedersen – Formand for Etisk Råd
  • Torben Mogensen – Formand for Lungeforeningen
  • Carsten Levin – Formand for Dansk Myelomatose Forening
  • Lars Ehlers – Sundhedsøkonom og direktør for Nordic Institute for Health Economics
  • Faisal Mohammad Amin – Overlæge og formand for Dansk Hovedpine Selskab
  • Allan Bayat – Børneneurolog ved Epilepsihospitalet Filadelfia
  • Kristoffer Hvidsteen – Sundhedsøkonom og direktør, Prescient
  • Flemming Sonne – Administrerende direktør, Amgros
  • Steffen Thirstrup – Medicinaldirektør ved Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA)

 

 

Medicinrådet, webinar