Hvorfor ikke oplyse om læges snagen i patientjournaler?

DEBAT. Hvorfor vil Region Hovedstaden ikke ud med, hvor stor del af en politianmeldt læges snagen i 1.230 borgeres patientjournaler, der er sket efter 2019, hvor kontrollen ellers skulle skærpes, spørger Finn Rudaizky. DF-politikeren efterlyser igen mere åbenhed i regionen.

Dansk Folkeparti mener, at det er af yderste vigtighed, at der i Region Hovedstaden i videst muligt omfang bør være en langt større åbenhed til borgerne, samt at der i langt højere grad bør åbnes op for indsigt i områder, som ikke direkte er indlysende fortrolige.

Dansk Folkeparti mener, at borgerne i Region Hovedstaden bør sikres, at der ved væsentlige og alvorlige fejl i det mindste efterfølgende bør orienteres om, hvad Region Hovedstaden fremadrettet gør og har gjort for at undgå fejl. Vi skal som en af landets fem regioner kunne tydeliggøre, at vi har hænderne på rattet. Det bør nemlig ske i langt højere grad. Og det kan sagtens ske uden brud på fortroligheder. 

Dansk Folkeparti er netop nu endnu mere bekymret over, at der dukker nyheder op omkring Fields-skyderierne for et års tid siden, som efter Dansk Folkepartis vurdering burde have været fanget i de undersøgelser, som bl.a. Region Hovedstaden iværksatte.

Dagbladet B.T. kunne den 30/5-23, oplyse, at "kritikken vælter ned over Region Hovedstaden fra en række politikere i regionsrådet. Vreden skyldes, at Region Hovedstaden ikke vil ud med, hvor stor del af en politianmeldt læges snagen i 1.230 borgeres patientjournaler, der er sket, efter at koncernledelsen i 2019 meldte ud, at der skulle indføres skarpere kontrol med sundhedspersonalets kiggeri i journalerne".

Region Hovedstaden har ifølge B.T. svaret, at, "af sikkerhedsmæssige årsager oplyser vi ikke om de konkrete kontroller, omfang eller rækkevidden af disse i log-opfølgning".

Professor i dataetik Thomas Ploug betegner det i samme udgave af B.T. som, at "lukke for den åbenhed, der helt naturligt burde være".

Professoren understreger, at det er helt forkert og vildledende at dække sig ind med, at det skyldes sikkerhedsmæssige årsager. DF lægger stor vægt på, at regionsrådet tager en åbenhedsdiskussion samt diskuterer de såkaldte "sikkerhedsmæssige årsager" i sagen om politianmeldt læges snagen i journaler.

Jeg stiller det som medlemsforslag til drøftelse på regionsrådsmødet den 20/6-23.