Venstres sundhedordfører vil alligevel ikke gå videre med Spinraza-sagen
Venstres sundhedordfører, Jane Heitmann, mener, at der i Medicinrådets afvisning af det esktremt dyre lægemiddel Spinraza ligger både økonomiske og faglige overvejelser, ligesom man har respekteret de principper, som Folketingets partier tidligere har lagt frem. Hun vil derfor ikke gå videre med sagen.
"Jeg deler den bekymring, som både forældre og læger giver udtryk for,” sagde Venstres sundhedsordfører, Jane Heitmann, ellers den 14. oktober som kommentar til Sundhedspolitisk Tidsskrifts interviews med patienter og behandlende læger, som var dybt skuffede over Medicinrådets afvisning af det ekstremt dyre lægemiddel Spinraza til behandling af spinal muskelastrofi.
Hun henviste til, at Folketingets partier sidste år indgik en aftale om principper for sygehusmedicin, hvoraf det af aftalens princip 7 fremgår: “Det skal være muligt ud fra en konkret lægefaglig vurdering at behandle med lægemidler, som er afvist til standardbehandling. Det gælder eksempelvis i forhold til at kunne yde behandling af høj kvalitet til patienter med sjældne sygdomme eller i forhold til at kunne behandle for at undgå funktionsnedsættelse.”
Patienter med SMA type 1 bliver normalt højst to år gamle, mens type 2 og 3 er mildere grader af sygdommen, der dog stadigvæk er invaliderende, og som skyldes en påvirkning af nervecellerne i rygmarven. Patienterne oplever en gradvis funktionsnedsættelse, og Spinraza er den første behandling af sygdommen, der har forbedret både muskelstyrke og vejrtrækning hos patienterne ved at påvirke et specifikt gen til at producere mere af det protein, de mangler.
Jane Heitmann ville derfor 14. oktober gå videre med sagen: ”Jeg vil drøfte sagen med Sundhedsministeren, når hun er tilbage fra tjenesterejse,” sagde hun.
Men det vil hun ikke længere.
I en mail til Sundhedspolitisk Tidsskrift skriver hun:
“Jeg har tidligere givet udtryk for, at jeg ikke kender baggrunden for MedicinRådets beslutning i detaljer. Gennem pressen kunne man få det indtryk, at der bag MedicinRådets beslutning udelukkende lå en økonomisk overvejelse. På MedicinRådets hjemmeside fremstår sagen imidlertid noget mere nuanceret – og jeg kan således konstatere, at der bag beslutningen ligger både økonomiske og faglige overvejelser, ligesom man har respekteret de principper, som Folketingets partier tidligere har lagt frem. På den baggrund finder jeg ikke anledning til at gå videre med sagen.”


